Постановление суда № 68997704, 20.09.2017, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/945/17

Номер провадження: 2/156/389/17

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М.

розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до Іваничівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогамст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачемвсупереч норм цивільного процесуального законодавства не надано квитанціїпро сплату судового збору.

За нормами законодавства єдиною підставою для вчинення судом дій для відстрочення від сплати позивачем судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Клопотання позивача про відстрочення від сплати судового зборує необґрунтованим, не містить посилань на докази, які б свідчили про неможливість здійснення дій по оплаті судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків в зв'язку з несплатою судового збору.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачустрокдля усунення недоліківтерміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі, коли недоліки поданої заяви у встановлений судом термін не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров