Постановление суда № 68997116, 14.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2017Справа № 910/9560/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача:Оксентюк А.М. - представник за довіреністю № 327 від 14.09.2017р.від відповідача:не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 20.07.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2017 р. розгляд справи було відкладено на 14.09.2017 р. за клопотанням представника відповідача та неявкою представника позивача.

У судове засідання, призначене на 14.09.2017 р., з'явився представник позивача, заявив суду клопотання про заміну первісного відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле», у зв'язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору відступлення права вимоги від 21.08.2017р. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» втратило право вимоги за спірним договором поруки, оскільки передало його новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле», тому, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, у зв`язку із заміною відповідача, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на належного - Товариство з обмеженою відповідальістю «Фінансова компанія «Фінсоле» (08105, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Горенка, вул. Садова, 45, код ЄДРПОУ 40546191).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Укр-Петроль» до Товариство з обмеженою відповідальістю «Фінансова компанія «Фінсоле» про визнання договору недійсним.

3. Судове засідання призначити на 05.10.17 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. «Б», зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача направити позов з додатками належному відповідачу, докази такого направлення надати суду.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна