Решение № 68997065, 18.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.Справа № 922/1761/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Омелько М.М.

розглянувши справу

за позовом СТОВ "Агросвіт", с. Шестаково до Фірма "DS Projekte UG" про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.09.2017 р.)

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ "Агросвіт", с. Шестаково звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Фірму "DS Projekte UG" поставити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" товар на підставі Контракту №508 від 14.10.2016р.: Сепаратор молочний, 5000 л/г в кількості 2; Агрегат мод. М-53 для дозованого розливу і герметичного закупорювання рідких харчових продуктів в ПЕТ-пляшки 1л, 0,5л, 0,3л, 800- 900 бут./год. в кількості 2; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 400мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год. в кількості 1; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 200мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год в кількості 1; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 075 х 80, 0,55кВт, 380В, 50Гц в кількості 10; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 100, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 6; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 80, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 7; Пульт управління та контролю процесом обробки молока, виробництва молочних продуктів і упаковки в кількості 14; Колишній у вживанні контейнер 40 'Ніgh Сиbе в кількості 1. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.17р. о 15:30 та зупинено провадження у справі №922/1761/17 на період вручення документів відповідачу.

12.06.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. Дану заяву задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

14.09.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. Дану заяву задоволено судом та долучено документи до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.09.17р. поновлено провадження по справі.

19.09.17р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи. А саме, надано лист (відзив) від відповідача в якому зазначено, що відповідач підтверджує той факт, що Фірма «DS Рrоjеktе» (сгеfо number НОМЕР_1) 16.06.2017 на свою адресу отримала від компанії СТОВ «Агросвіт» позов разом з додатками до нього з приводу оскарження протиправних дій з нашого боку, а точніше невиконання зобов'язань згідно Контракту 508 від 14.10.2016. Також підтверджує, що Фірма «DS Рrоjеktе» 05.09.2017 отримала на свою адресу вказану позовну заяву з додатками до нього, а також позовну заяву в перекладі на англійську мову через компетентний орган Федеративної республіки Німеччини - Bundesamt fur Justiz (Federal office of Justice). Крім того, відповідач підтвердив той факт, що на даний момент зобов'язання за Контрактом 508 від 14.10.2016, укладеного з СТОВ «Агросвіт» не виконані, але відповідач зобов'язується виконати їх найближчим часом.

Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.17р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме наданого відповідачем відзиву на позовну заяву, відповідач повідомлений про розгляд справи №922/1761/17 та визнав позов.

Таким чином, судом належним чином здійснено повідомлення відповідача у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної у м. Гаазі 15.11.1965 року (надалі Конвенція).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

14.10.2017 року між Позивачем (СТОВ "Агросвіт", покупець) і Відповідачем (Фірму "DS Projekte UG", продавець) був укладений Контракт №508 (далі - Контракт) на постачання комплекту обладнання для переробки молока (далі - Обладнання).

Відповідно до п. 1.1. Контракту, за цим контрактом Продавець приймає на себе зобов'язання з виготовлення і постачання комплекту обладнання з переробки молока (далі по тексту - «Обладнання), а Покупець зобов'язується виконати оплату відповідно до цього Контракту і забезпечити всі необхідні умови для прийняття Обладнання на своїх виробничих площах в порядку і на умовах, передбачених цим контрактом.

Пунктом 2.1. Контракту сторони передбачили, що умови постачання Устаткування: СІР - м. Харків, Україна згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року

Загальна сума Контракту, у відповідності до п. 2.2. Контракту, становить 472.200 доларів США. Загальна сума Контракту включає в себе вартість Обладнання, перелік якого викладений в Додатку № 1 цього Контракту, а також входить вартість транспортування Обладнання до місця призначення (м. Харків), включаючи страхування Обладнання при транспортуванні.

У відповідності до п. 3.2. Контракту загальна сума цього контракту (472.200 доларів США) оплачується на розрахунковий рахунок Продавця у вигляді передоплати до 21.10.2016р. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів, зазначених в даному пункті Договору, в повному обсязі на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов п. 3.2. Контракту, позивач 31.10.2016 р. сплатив авансовий платіж в повному обсязі, а саме 472200 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті) доларів США, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті №4 від 27.10.16р. (ПАТ "Мегабанк").

Відповідно до умов Контракту та Додатку №1 до Контракту Фірма "DS Projekte UG" була зобов'язана поставити СТОВ "Агросвіт" на умовах СІР - м. Харків, Україна згідно правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року наступне обладнання:

- Сепаратор молочний, 5000 л/г в кількості 2;

- Агрегат мод. М-53 для дозованого розливу і герметичного закупорювання рідких харчових продуктів в ПЕТ-пляшки 1л, 0,5л, 0,3л, 800- 900 бут./год. в кількості 2;

- Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 400мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год. в кількості 1;

- Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 200мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год в кількості 1;

- 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 075 х 80, 0,55кВт, 380В, 50Гц в кількості 10;

- 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 100, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 6;

- 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 80, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 7;

- Пульт управління та контролю процесом обробки молока, виробництва молочних продуктів і упаковки в кількості 14;

- Колишній у вживанні контейнер 40 'Ніgh Сиbе в кількості 1.

Пунктом 4.1 Контракту №508 від 14.10.2016 встановлено, що строк виготовлення обладнання складає 80 календарних днів з моменту отримання Продавцем передплати відповідно до п.3.2 Контракту. Проте, у визначений термін Продавець - Фірма "DS Projekte UG" не здійснив виготовлення Обладнання з подальшим його поставленням на адресу Покупця - СТОВ "Агросвіт".

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Контракту, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Пунктом 10.3 Контракту передбачено, що всі спори підлягають вирішенню в суді держави замовника, а саме в господарському суді Харківської області за адресою: Україна, м. Харків, пл. Свободи, 5. До правовідносин сторін застосовується матеріальне право України.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт господарювання (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязків.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не виконав умови Контракту щодо поставки товару, передбаченого контрактом №508 від 14.10.2016р.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідач не надав суду жодного документу, який би підтверджував поставку товару, передбаченого контрактом №508 від 14.10.2016р. та визнав позов у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги позивача щодо зобов`язання відповідача поставити позивачу товару, передбачений контрактом №508 від 14.10.2016р., правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 509, 598, 612, Цивільного кодексу України; ст.ст. 173, 174, 179, 193, 197 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Фірму "DS Projekte UG" поставити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" товар на підставі Контракту №508 від 14.10.2016р.: Сепаратор молочний, 5000 л/г в кількості 2; Агрегат мод. М-53 для дозованого розливу і герметичного закупорювання рідких харчових продуктів в ПЕТ-пляшки 1л, 0,5л, 0,3л, 800- 900 бут./год. в кількості 2; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 400мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год. в кількості 1; Агрегат М-12 для дозованого наповнення і герметичного закупорювання рідких і пастоподібних харчових продуктів в пластикові стакани 200мл, d = 95 мм, 1000-1200 ст./год в кількості 1; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 075 х 80, 0,55кВт, 380В, 50Гц в кількості 10; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 100, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 6; 3-х фазний мотор-редуктор тип МS80L 1 4, 063 х 80, 0,25 кВт, 380В, 50Гц в кількості 7; Пульт управління та контролю процесом обробки молока, виробництва молочних продуктів і упаковки в кількості 14; Колишній у вживанні контейнер 40 'Ніgh Сиbе в кількості 1.

Стягнути з Фірми "DS Projekte UG" (04105, Germany, Leipzig, Bohmestr, 1, ID: DE296260 855) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (62562, с. Шестакове, вул. Шкирівка, 244-Г, Вовчанський район, Харківська область, Код ЄДРПОУ 31707522) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_2