№ 68993062, 19.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1321/17

Провадження № 3/326/530/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 10 січня 1980 року в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 02.09.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.178 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 о 21.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме: по вул.Центральній в м.Приморськ біля будинку №2, висловлювався нецензурною лайкою без будь-яких на те причин, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 того, 02.09.2017 о 21.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №2 по вул.Центральній в м.Приморськ в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу майора поліції ОСОБА_2 припинити протиправні дії, а саме висловлюватись нецензурною лайкою у громадському місці, не реагував, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 02.09.2017 о 21.00 годині він, знаходячись на вул.Центральній в м.Приморськ біля будинку №2, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівника поліції припинити висловлюватись нецензурною лайкою у громадському місці, не реагував, намагався втекти.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650972 від 02.09.2017 (а.с.1 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650973 від 02.09.2017 (а.с.1 т.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4,5 т.1); висновком про результати медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння (а.с.6 т.1); постановою по справі по адміністративне правопорушення серії ГБ №556555 (а.с.3 т.2).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, не в максимальному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.173, 185, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченних ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік

19.09.17