Постановление суда № 68989256, 15.09.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6082/16-ц

Провадження № 2/635/682/2017

У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

15 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про призначення у даній справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках, за Кредитним договором №HAE2GK01270078 від 24.01.2007 відповідно до викладених у ньому вимог?

2.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту та реальна процентна ставка, відповідно до умов викладених у Кредитному договорі №HAE2GK01270078 від 24.01.2007?

Представник ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи у його відсутність.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», в судове засідання не зявився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причин неявки суд не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Оскільки для зясування питань, які ставить перед судом позивач, потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

При цьому, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України щодо розгляду цивільних справ в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта запропоновані позивачем, в тому числі враховуючи уточнення питань, які нею були надані після призначення експертизи, а також запропоновані представником відповідача питання.

Відповідно до ст.ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, призначити судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою є сума щомісячного платежу по тілу кредиту та відсотках, за Кредитним договором №HAE2GK01270078 від 24.01.2007 відповідно до викладених у ньому вимог?

2.Яким є абсолютне значення подорожчання кредиту та реальна процентна ставка, відповідно до умов викладених у Кредитному договорі №HAE2GK01270078 від 24.01.2007?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/6082/16-ц.

Провадження у цивільній справі №635/6082/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Я.А. Шинкарчук