Постановление суда № 68988409, 18.09.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4704/16-к

Номер провадження 1-кп/629/106/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Іванчака А.О.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Іванчака А.О. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Іванчака А.О. з підстав його зловживання службовими повноваженнями під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив, що відсутні підстави для відводу, передбачені ст. 77 КПК України.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого про відвід прокурора задоволенню не підлягає, оскільки ст. 77 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу прокурора. Жодна з вказаних підстав не є в даному випадку підставою для задоволення клопотання про відвід прокурора Іванчака А.О.

Суд вважає, що заявником не доведено існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, в зв'язку з чим заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Іванчака А.О. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов