
18.09.2017
Справа № 642/736/15
Провадження 1кп/642/52/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Бондаренка В.В.
за участю:
секретаря судового засідання Конєвої А.О.
прокурора Бурмаки В.А.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
потерпілого- Сироклін В.О.,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України.
У судові засідання, призначені на 28.08.2017 р., 18.09.2017 р., обвинувачуваний не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважав за необхідне судовий розгляд відкласти, застосувати привід до обвинуваченого, оскільки вважає неможливим судовий розгляд у його відсутність.
Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як зазначено у статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 322, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв'язку неявкою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України на 10 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, Золочівський район, с.Миронівка, вул.Гора, 19 на 10 жовтня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити Холодногірському ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судебное решение № 68988277, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 18.09.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 642/736/15-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: