
Дергачівський районний суд Харківської області
м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63, 62300, (05763) 3-02-62
Справа 2010/2-н-193/11
С У Д О В И Й Н А К А З
03 червня 2011 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву про видачу судового наказу ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми 140,41 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.
Заявник посилається на те, що 28.12.2006 року між Стягувачем та Боржником був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг №634617093 (надалі - Договір). На виконання взятих на себе зобов'язань Стягувач впродовж всього строку дії Договору надавав телекомунікаційні послуги. Боржник в порушення взятих на себе зобов'язань, зазначених в. Договорі не оплатив телекомунікаційні послуги на суму 140,41 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Стягувачем відповідних рахунків. 10.03.2011 року з метою досудового врегулювання спору Стягувач звернувся до Боржника з претензією, в якій просив сплатити заборгованість (копія листа додається). В порушення умов Договору Боржник заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання цієї претензії в повному обсязі не сплатив.
Боржником були порушені передбачені договором строки сплати заборгованості.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та витрат по сплаті державного мита в розмірі 25,50 грн. і 30 грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95-96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26003592 у ХОД АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, код СДРПОУ 25614660), суму невиконаного зобов'язання (заборгованості за телекомунікаційні послуги) в розмірі 140,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26003592 у ХОД АТ „ОСОБА_3 Аваль, МФО 350589, код СДРПОУ 25614660) - судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.
Судебное решение № 68986913, Дергачівський районний суд Харківської області было принято 03.06.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2010/2-н-193/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: