Постановление суда № 68986738, 19.09.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1168/17

2/610/580/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаряКосолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 06.07.2017 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

01.08.2017 року від головного судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №13201 та уточнення питань ухвали від 06.07.2017 року, які стосуються призначення судово-почеркознавчої експертизи.

14.08.2017 року провадження у справі було відновлено.

За ухвалою суду від 30.08.2017 року витребувані додаткові матеріали та документи з Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» та з Балаклійського районного відділу Головного управління Держаної міграційної служби України в Харківській області.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а також витребувані експертом додаткові матеріали: вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в різнохарактерних за змістом документах, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Крім того, на виконання вимог експерта судом уточнені питання ухвали від 06.07.2017 року про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, про захист прав споживача шляхом визнання правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності у вигляді повернення безпідставно стягнутих грошових коштів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-?Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, однією особою? Якщо так, чи виконані підписи громадянином ОСОБА_1?

-?Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, навмисно зміненим почерком?

-?Особою якої статі виконані підписи від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи?

-?До якої вікової групи належить виконавець підписів від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи?

-?Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, з наслідуванням почерку ОСОБА_1?

-?Як давно написаний текст кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, ордеру розпорядження № 1 про видачу кредиту від 19.08.2015 року, який міститься на 133 аркуші цивільної справи, та ордеру розпорядження про сплату страхового платежу від 19.08.2015 року, який міститься на 133 аркуші цивільної справи?

-?Чи весь текст виконаний в кредитному договорі № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, ордері розпорядженні № 1 про видачу кредиту від 19.08.2015 року, який міститься на 133 аркуші цивільної справи, та ордері розпорядженні про сплату страхового платежу від 19.08.2015 року, який міститься на 133 аркуші цивільної справи, одночасно?

-?Чи можливе виконання підписів від імені ОСОБА_1 в правому нижньому куті на 1 сторінці та на 2 сторінці в графі «Позичальник:» розділу «Підписи сторін» кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.8.2015 р., який міститься на 123 аркуші цивільної справи, особою, яка знаходилась в стані збудження, або в якомусь іншому нервовому стані, який би міг бути при примушуванні написання цих рукописів?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків вул. Золочівська, 9-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зобов'язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи за № 610/1168/17, провадження № 2/610/580/2017, оригінал кредитного договору № Р27.176.75249 від 19.08.2015 року, оригінал ордеру розпорядження № 1 про видачу кредиту від 19.08.2015 року та оригінал ордеру розпорядження про сплату страхового платежу від 19.08.2015 року, надані на виконання вимоги експерта додаткові документи та зразки підписів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ