Постановление суда № 68981893, 14.09.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3332/17

Провадження № 2/204/1261/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

07 червня 2017 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 03 липня 2017 року провадження у цивільній справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення цієї позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не зявився до судового засідання, зловживає своїми процесуальними правами та навмисне затягує розгляд цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

У судові засідання, призначені на 06 вересня 2017р. і 14 вересня 2017р. ані позивач, ані представник позивача не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою позивача, яка міститься в матеріалах справи, про виклик у судове засідання на 06.09.2017р. на 15год. (а.с.75) та направленим позивачу рекомендованим з повідомленням листом про судовий виклик на 14 вересня 2017 року.

28 серпня 2017 року позивач у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги, однак, у судове засідання, яке було відкладено на 06 вересня 2017 року, у звязку із задоволенням зазначеного клопотання, позивач не зявився, а 06 вересня 2017 року подав клопотання про перенесення судового засідання, яке призначене на 06 вересня 2017 року, у звязку із неможливістю прибуття. Жодних доказів щодо підтвердження причини неприбуття у судове засідання, яке було призначено на 06 вересня 2017 року, позивачем надано не було. Отже, позивач не зявився у судове засідання 06 вересня 2017р. без поважних причин.

На наступне судове засідання, призначене на 14 вересня 2017р. позивач повторно не зявився, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про перенесення слухання справи та наданням справи для ознайомлення. Жодних доказів щодо підтвердження причини неприбуття у судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2017 року, позивачем надано не було. Отже, позивач та представник позивача не зявилися у судове засідання 14 вересня 2017р. без поважних причин.

Доказів щодо поважності причин неприбуття у судові засідання позивачем та представником позивача надано не було. Отже, позивач та представник позивача не зявилися у судові засідання без поважних причин.

Таким чином, у судове засідання, призначене на 14 вересня 2017р. позивач та представник позивача не з'явилися повторно.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки позивач у справі, який був повідомлений належним чином, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова