Постановление суда № 68980302, 20.09.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6015/16Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА

20 вересня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - Орлова О.О.

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - Грайворонського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській

області, Департаменту державної реєстрації, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті ворота"

про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017 року колегіяєю суддів було зобов'язано Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України надати до суду належним чином посвідчену сканкопію рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 557,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА та належним чином посвідчену сканкопію рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за АТ БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА .

На виконання вказаної ухвали суду Департаментом державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України надано відповідь.

В судовому засіданні від 20.09.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи з метою забезпечення явки у судове засідання Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації з копіями вказаних рішень.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази :а клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з положень ст.ст. 11, 69 КАС України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради забезпечити явку в судове засідання Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації з належним чином посвідченою сканкопією рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 557,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та належним чином посвідченою сканкопією рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради забезпечити явку в судове засідання 18.10.2017 року о 10:00 год. Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 Департаменту державної реєстрації з належним чином посвідченою сканкопією рішення №19544252 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано іпотеку на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 557,3 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» та належним чином посвідченою сканкопією рішення №19547735 від 23.02.2015р., відповідно до якого зареєстровано обтяження - заборона на нежитлові приміщення третього поверху №1-6,8-20, в. літ А-3, з реєстраційним номером НОМЕР_1, загальною площею 357,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА».

Зупинити провадження у справі № 820/6015/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017р. по справі № 820/6015/16 до 18.10.2017 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.