Постановление суда № 68979086, 20.09.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/438/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 3425836) від 14.03.2017 р. за ОСОБА_2 на об'єкт нерухомого майна - приміщення №146, загальна площа 38,7 кв. м., за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, будинок 131 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1192472773101).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р., позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2017 р. у справі № 824/438/17-а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішення повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, не усунув.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький