Постановление суда № 68975306, 18.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1209/17

Номер справи місцевого суду: 521/10460/17

Головуючий у першій інстанції Гарський

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретар судового засідання Стоянова Л.І.,

за участю представника ОК "ЖБК "Левітана" - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року, постановленої за наслідком розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні №32017160020000004 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року була задоволена апеляційна скарга представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017160020000004 від 22.03.2017 року, та накладений арешт на майно, тимчасово вилучене 06.07.2017 року в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, буд.5/1, а саме - документи щодо діяльності фізичних осіб-підприємців, касові книги, документи з договорами фізичних осіб-підприємців та ОК "Левітана", папки-скорозшивачі з актами звіряння взаємних розрахунків між ОК "Левітана" та фізичними особами-підприємцями, папки-скорозшивачі зі свідоцтвами про повернення паю та інструктивними деклараціями, банківські картки, жорсткі диски та флеш-носій помаранчевого кольору з написом "smartbuy 8gb", який містить файли з інформацією фізичних осіб-підприємців, із забороною користування та розпорядження даним майном, - скасована, а клопотання слідчого про арешт майна - повернуто прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали протягом 72 годин з дня отримання її копії.

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської обалсті від 21.08.2017 року, в якій просить вказати вірну назву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельного кооперативу "Левітана", а саме - слова "ОК "Левітана" замінити на "ОК "ЖБК "Левітана".

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву адвоката про виправлення описки без участі прокурора.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи заяви, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів провадження вбачається, що у переліку майна, на яке ухвалою слідчого судді був накладений арешт, слідчим суддею використовується вказівка на назву кооперативу як "ОК "Левітана", будь-яка інша назва не використовується. Відповідна назва зазначена і в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року.

Таким чином, апеляційним судом не допущено жодної описки в ухвалі, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року, якою задоволена апеляційна скарга представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Левітана" - адвоката ОСОБА_1, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32017160020000004 від 22.03.2017 року, та накладений арешт на майно, тимчасово вилучене 06.07.2017 року в ході обшуку офісних приміщень за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, буд.5/1, а саме - документи щодо діяльності фізичних осіб-підприємців, касові книги, документи з договорами фізичних осіб-підприємців та ОК "Левітана", папки-скорозшивачі з актами звіряння взаємних розрахунків між ОК "Левітана" та фізичними особами-підприємцями, папки-скорозшивачі зі свідоцтвами про повернення паю та інструктивними деклараціями, банківські картки, жорсткі диски та флеш-носій помаранчевого кольору з написом "smartbuy 8gb", який містить файли з інформацією фізичних осіб-підприємців, із забороною користування та розпорядження даним майном, - скасована, а клопотання слідчого про арешт майна - повернуто прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали протягом 72 годин з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прібилов