№ 68973748, 12.09.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2396/17

Провадження № 3/488/1473/17

ПОСТАНОВА

12.09.2017 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 122-2, 130 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого (згідно протоколу БР№006181 від 25.06.2017р.) за адресою: м. Миколаїв, вул. Ушакова, 30, (згідно протоколу БР№006193 від 25.06.2017) за адресою: м. Миколаїв, пр Богоявленський (Жовтневий), 540, двічі протягом року притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів БР№006181, БР№006193 від 25.06.2017року, того ж дня о 05-35 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Merсedes реєстраційний номер DW8888J, порушив вимоги п.2.4, 2.9 Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, був зупинений шляхом блокування транспортного засобу патрульним автомобілем в районі будинку №224 на вулиці Торговій в місті Миколаєві; при цьому ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань приладу «Драгер Алкотест», результат тесту 0,55 %.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим неодноразово був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місць проживання вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення) до суду на 08.08.2017р., 31.08.2017р., 12.09.2017р., останній не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі з результатами згоден ОСОБА_1 поставив свій підпис, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 25.06.2017р.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р., не можна накладати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі (згідно протоколу БР№006181 від 25.06.2017.)., суд не застосовує його оплатне вилучення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130 ч.3, 283-284, 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 3 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 грн. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко