Постановление суда № 68969993, 18.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11920/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС ІСТЕЙТ», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС ІСТЕЙТ», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

19 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, як третьої особи із самостійними вимогам щодо предмету спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС», ТОВ «БЛІС ІСТЕЙТ», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, була залишена без руху та надано можливість ОСОБА_2 виправити недоліки в строк до 15 вересня 2017 року, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження. Попереджено, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Станом на 18 вересня 2017 року ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали суду від 08 вересня 2017 року про залишення позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, без руху.

Статтею 125 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження. За вимог ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

Частиною 5 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІС ІСТЕЙТ», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: