Решение № 68969897, 19.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

19.09.2017 Справа № 756/14406/16-ц

Ун. №756/14406/16-ц

Пр. №2/756/3239/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Мушкетик І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів в більшому розмірі та про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу у зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду про усунення недоліків позову.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22.03.2017 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року скасовано а питання передано до того ж суду на новий розгляд, оскільки позивач не отримувала ухвали про залишення її позову без руху.

Враховуючи те, що матеріали позовної заяви після повернення з апеляційної інстанції не містили оригіналів документів щодо сплати судового збору, або документів про звільнення від їх сплати, за вимогою про позбавлення батьківських прав, судом продовжено термін для виправлення недоліків позову до 10.07.2017 року.

При цьому, після усунення вказаних недоліків 27.07.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 19.09.2017 року о 9 год. 10 хв.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 ініційовано відвід судді.

Підставою відводу позивач вказує на порушення її прав та не допуск до правосуддя.

Представник третьої особи не підтримав заяву вказуючи про її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не є підставою для відводу головуючого у справі. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.