Постановление суда № 68965472, 18.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11377/17

Провадження № 2/161/3482/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого – судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , її представника– ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, треті особи, які не які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та Дочірнє Підприємство «Еталон Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-тайм, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та Дочірнє Підприємство «Еталон Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-тайм.

У клопотанні від 18 вересня 2017 року представник позивача просить суд призначити у справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІ судових експертиз. Перед експертами поставити наступне питання: «Яка вартість матеріального збитку завданого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в ході дорожньо-транспортної пригоди 27 липня 2015 року?».

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали проведення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо проведення експертизи.

Заслухавши думки позивача та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити експертизу, з наступних підстав.

Частиною першою статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, враховуючи предмет спору, необхідно достовірно встановити дійсну вартість матеріального збитку завданого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 в ході дорожньо-транспортної пригоди 27 липня 2015 року. Встановлення такої вартості потребує спеціальних знань, а отже призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Запропоноване представником позивача питання експерту є коректним та узгоджується з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

З огляду на вищевикладене є всі підстави для призначення судової автотоварознавчої експертизи проведення якої слід доручити Волинській філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

При цьому суд вважає за необхідно окремо зазначити, що експертизу необхідно проводити за наявними матеріалами, оскільки під час судового розгляду встановлено, що транспортний засіб наразі не знаходтиться у власності або володінні позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, треті особи, які не які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та Дочірнє Підприємство «Еталон Сервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю Ін-тайм, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку завданого в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_2 в ході дорожньо-транспортної пригоди 27.07.2015 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №161/11377/17-ц.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом п’яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6