
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Справа № 924/18/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"
про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р.
у справі № 924/18/17 (головуючий суддя Муха М.Є., суддя Гладюк Ю.В., суддя Субботіна Л.О. )
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"
про стягнення 1 602 028,00 грн. заборгованості по відсоткам
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17.
Одночасно скаржник просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2017р. первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно з ч. 1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17, суд вважає, що доводи скаржника, в частині встановлення поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, є обґрунтованими, а тому, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відновлює строк на подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.07.2017р. у справі № 924/18/17.
Суддя Петухов М.Г.
Судебное решение № 68964925, Рівненський апеляційний господарський суд было принято 19.09.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 924/18/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: