Решение № 6896183, 27.08.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа№ 2-4138-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді - Профатило П.І. при секретарі - Фіртич О.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до Кредитного договору від 19.07.2005 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав і надав відповідачеві кредит у розмірі 5000, 00 гривень у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до п.5 договору у випадку несвоєчасного погашення основного боргу по кредиту відповідач зобов'язувався виплачувати позивачеві відсотки за завищеною процентною ставкою або додатковою комісією, розміри яких визначаються комісією.

Станом на 03.06.2008 р. заборгованість по кредиту склала 2096, 59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1926, 05 грн., всього 4022, 64 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяву з проханням слухати справу у його відсутність не надав.

У попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив, що він дійсно уклав договір з позивачем, однак умови договору не виконав, бо захворів, тепер він є інвалідом третьої групи. 15.08.2008 року він в рахунок погашення боргу за кредитом оплатив 530 грн., не заперечував проти задоволення позовних вимог, але просив суд стягнути суму боргу з урахуванням внесеної ним проплати.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору від 19.07.2005 р. позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000, 00 гривень з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, (а.с. 5-7).

Відповідач, відповідно квитанції № 108273802 від 15.08, 2008 року перерахував КБ «ПриватБанк» суму 530, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, , др. ст. 629 УК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., які останній сплатив при подачі позову до суду, що підтверджено платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 651 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у м. Слов'янськ, вул. Гончарова, 50 Донецької області на користь філії «Донецького регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, ЕДРПОУ 21955660) суму боргу в розмірі 3492, 64 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у м. Слов'янськ, вул. Гончарова, 50 Донецької області на користь філії «Донецького регіонального управління» закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (кор/рах 32006176101 в Обласному управлінні НБУ м. Донецька, МФО 335496, ЕДРПОУ 21955660) витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., витрати на 1ТЗ розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.