Постановление суда № 68961313, 14.09.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4575/17

пр.№ 2-а/464/312/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

14.09.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

31.07.2017 р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/1947/17, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів суб’єкта владних повноважень.

01.09.2017 р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2180/17, що перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю №АВР-БУД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, а відтак на підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 14.09.2017 р. у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотань представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору у даній справі є скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена на підставі акту №623/17 від 15.05.2017 р. та протоколу №623/17-Т від 15.05.2017 р. ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності, як особу, яка здійснювала технічний нагляд на об’єкті будівництва та не повідомила орган державного архітектурно-будівельного контролю про відхилення від затвердженої проектної документації під час виконання будівельних робіт, яке вчинила підрядна організація об’єкту будівництва ТзОВ «АВР БУД». За вказані відхилення від проектної документації відповідачем було видано підрядній організації ТзОВ «АВР БУД» приписи, що були оскаржені до Львівського окружного адміністративного суду.

Окрім цього, у Львівському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів суб’єкта владних повноважень. В ході розгляду вказаної справи суд встановлює правомірність проведення позапланових перевірок від 05.05.2017 р., питання відповідності ДБН техніко-економічних показників; правильність визначення кількості машиномісць; встановлює питання щодо розробки проектної документації по зовнішньому освітленню та на об’єкті перевірки на вул. В.Великого, 10 у м.Львові.

Приймаючи до уваги, що оскаржувані в даних адміністративних позовах приписи, постанови та накази, взаємопов’язані та випливають з одних й тих самих обставин, враховуючи, що результат розгляду питання законності вказаних рішень суб’єкта владних повноважень, що оскаржується у справах №813/1947/17 та №813/2180/17, може вплинути на правильність вирішення спору, що є предметом розгляду в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Львівського окружного адміністративного суду у адміністративних справах:

-№813/1947/17, за адміністративним позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування актів суб’єкта владних повноважень;

-№813/2180/17, за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю №АВР-БУД» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов, приписів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк