№ 68960265, 19.09.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/410/2017

325/1300/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кирилівського ВП мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.068-45-23-942,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 05.07.2017 року о 22-47 годині по вул.Зеленій в смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу Drager Alkotest, а також у закладі охорони здоровя в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,яке передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 019066 від 05.07.2017 року та його письмовими поясненнями, згідно яких він підтвердив, що вжив 0,5 пива після чого керував автомобілем (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7-8) які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спянінн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до довідки інспектора Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВВТ № 834739, видане 12.04.2014 року, тому є підстави для застосування до нього обовязкового додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок 31113149700001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 37941997) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять гривень) гривень на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М.Апалькова