Постановление суда № 68959339, 18.09.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3995/15-к

Провадження №: 1-кп/332/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю прокурора Третяк О.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 32014080020000087 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просить суд :

- Надати можливість стороні обвинувачення відкрити стороні захисту додатковий письмовий доказ, отриманий під час судового розгляду, а саме: постанову Оріхівського районного суду ОСОБА_3 від 05.06.2007 у справі №1-199/07, 2007 рік, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, за вчинення фіктивного підприємництва за ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, з метою його подальшого дослідження в судовому засіданні.

- Надати можливість стороні обвинувачення відкрити стороні захисту додатковий письмовий доказ, отриманий під час судового розгляду, а саме: отриману 04.09.2017 інформацію Запорізької філії ДП «Національні

інформаційні системи» № 1002/25.2-21/єрд/17 (з витягами з Єдиного

реєстру довіреностей України), з метою його подальшого дослідження в судовому засіданні;

- Дослідити новий письмовий доказ, а саме: відкриту стороні захисту при закінченні досудового розслідування інформацію Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» №237/03-05/єрд/15 від 20.02.2015 (з витягами з Єдиного реєстру довіреностей України);

- Призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконавця рукописного тексту та підпису в документах бухгалтерського та податкового обліку, а також документах податкової звітності ТОВ «ЗІМЗ» та ТОВ «Природоохоронні Технології - ЕКМО», ПП «Буджол», ПП «Трансенергопром», а саме - з аналогічних питань попередніх почеркознавчих експертиз, виконання якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Так, з метою всебічного розгляду справи суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора в частині відкриття та дослідження нових письмових доказів по справі, оскільки такі дії призведуть до більш повного встановлення фактичних обставин та істини по справі. Що стосується клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи суд приходить до висновку, що прокурором не наведено належного обґрунтування необхідності її проведення, тому в цій частині в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 364 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

- Надати можливість стороні обвинувачення відкрити стороні захисту додатковий письмовий доказ, отриманий під час судового розгляду, а саме: постанову Оріхівського районного суду ОСОБА_3 від 05.06.2007 у справі №1-199/07, 2007 рік, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, за вчинення фіктивного підприємництва за ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, з метою його подальшого дослідження в судовому засіданні;

- Надати можливість стороні обвинувачення відкрити стороні захисту додатковий письмовий доказ, отриманий під час судового розгляду, а саме: отриману 04.09.2017 інформацію Запорізької філії ДП «Національні

інформаційні системи» № 1002/25.2-21/єрд/17 (з витягами з Єдиного

реєстру довіреностей України), з метою його подальшого дослідження в судовому засіданні;

- Дослідити новий письмовий доказ, а саме: відкриту стороні захисту при закінченні досудового розслідування інформацію Запорізької філії ДП «Національні інформаційні системи» №237/03-05/єрд/15 від 20.02.2015 (з витягами з Єдиного реєстру довіреностей України).

В іншій частині в задоволені клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.