Постановление суда № 68950900, 15.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2417/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1800/К/17

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року задоволено позовОСОБА_2 Встановлено факт проживання однією сімєю більше пяти років ОСОБА_4, який помер 08 липня 2015 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:м. Кривий Ріг. вул. Мартіна Шимановського (Комуністична) АДРЕСА_1. Визнано заОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за закономнажитлову двокімнатну квартиру загальною площею 45,80 кв. м., житловою площею 27,50 кв.м., розташовану на першому поверсі три-чотириповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мартіна Шимановського (Комуністична) АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлому 09.07.2015 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1, який не приймав участі у розгляді справи, подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом не може бути відкрито провадження, у звязку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги про скасування оскаржуваного рішення суду без зазначення наслідків його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно зазначити в апеляційній скарзі наслідки її розгляду судом апеляційної інстанції з урахуванням положень ч.1 ст. 307 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржено рішення суду першої інстанції, ухваленому за наслідками розгляду позовних вимог майнового та немайнового характеру, в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову вартості нерухомого майна 146072,00 грн., з вирахуванням сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 607,21 грн., у загальному розмірі 2213,11 грн. (1460,72 грн. + (1378,00 грн. х 0,4) х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанціїза адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 Ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська