Постановление суда № 68948093, 29.08.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/510/17

провадження №2/175/189/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ярмоша В.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/510/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи зустрічний позов ОСОБА_1 виникає з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного позову та зустрічного позову є доцільним.

Разом з тим позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати в одне провадження вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Приватному нотаріусу Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров