Постановление суда № 68947953, 19.09.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/871/17

У Х В А Л А

"19" вересня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі:

секретаря судового засідання – Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок знищення майна та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства.

На обґрунтування своїх доводів зазначили, що СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016040420000539 від 18.06.17 за фактом пожежі. Позовні вимоги обґрунтовані висновками органу досудового розслідування про причини пожежі, викладеними у постанові про закриття кримінального провадження. На даний час судом скасовано постанову про закриття кримінального провадження та досудове розслідування відновлене. Вважали, що для розгляду цивільної справи має значення рішення у кримінальній справі, оскільки під час досудового розслідування правоохоронні органи повинні встановити причину пожежі та який саме акт про пожежу є правдивим.

Представник позивача та позивач заперечували проти зупинення провадження у справі оскільки справа може бути зупинена лише у разі розгляду іншої справи судом, а не проведення досудового розслідування. Причину пожежі та розбіжностей в актах про пожежу можна встановити у судовому засіданні шляхом допиту інспектора, який видав акти.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Порядок здійснення кримінального судочинства визначено Кримінальним процесуальним кодексом України у формі кримінального провадження. Згідно зі ст. 3 КПК України досудове розслідування, досудове слідство та судове провадження є стадіями кримінального провадження. До обов’язків слідчих органів та прокурора належить встановлення об’єктивної істини у справі.

Оскільки встановлення причин пожежі та винної у цьому особи відповідно до вимог чинного законодавства покладено саме на органи досудового розслідування, а без встановлення зазначених обставин суд не може розглянути справу щодо цивільно-правових наслідків злочину, то рішення у кримінальній справі у даному випадку має вирішальне значення для цивільної справи.

Таким чином провадження у цивільній справі необхідно зупинити до прийняття рішення у кримінальному провадженні за фактом пожежі, яка мала місце в ніч з 13 на 14 листопада 2016 року на території домоволодіння позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок знищення майна до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12016040420000539 від 14.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк