
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 липня 2017 р.Справа №804/3781/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Дім страхування" про стягнення штрафу , -
ВСТАНОВИВ:
14.06.2017 Національна комісія, здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Дім страхування", в якому позивач просить:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Дім страхування" (49101, м.Дніпро, вул.Короленко, б.21, код ЄДРПОУ 21870998) до Державного бюджету України, (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 8500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот грн. 00 копійок).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06..2017 року адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та зазначено, що позивач повинен сплатити судовий збір у належному розмірі та надати до суду оригінал квитанції про його сплату; надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Судом встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0160127719818, яке міститься в матеріалах справи, позивачем ухвалу від 15.06.2017 року отримано 27.06.2017 року. Станом на 10.072017 року недоліки позовної заяви не виконані.
За наслідками розгляду позовної заяви, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам, які предявляються до позовної заяви, та як наслідок про неусунення недоліків шляхом надання до суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог статті 106 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне повернути позивачу матеріали адміністративного позову разом з доданими до нього документами.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути адміністративний позов позивачеві з усіма наданими документами.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 68944203, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 10.07.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 804/3781/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: