Решение № 6894366, 24.11.2009, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 2-620, 2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «АКБ «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернувся ВАТ «АКБ «Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 7437грн. 78 копійок, судовий збір - 74 грн. 38 копійок, за інформаційно-технічне забезпечення процесу - 120 грн..

В судовому засіданні було встановлено, що ВАТ « АКБ Автокразбанк», надалі Банк, надав ОСОБА_1, кредит в сумі 12500 гривень, в тому числі 10000 гривень на споживчі цілі та 2500 гривень, для оплати послуг банку, з терміном користування кредитними коштами до 1 квітня 2008 року.

В забезпечення своєчасного та належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком, відповідачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №19/К7-П-1 від 6 квітня 2007 року і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №19/К7-П-2 від 6 квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства, а у відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до п.1.1-1.2. кредитного договору та ст.536 ЦК України має борг у розмірі 7437 грн. 78 копійок , який складається із суми кредиту 5154 грн. 99 копійок та пені - 2282 грн. 79 копійки.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

У відповідності до вимог ст.553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором банк уклав два договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до п.1 договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Пунктом п.2. та п.3 договору поруки, передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та недоїмки, на момент подання зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 1.09.2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обовязкових платежів, зобовязань за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого мається заборгованість у розмірі 7437грн. 78 копійок.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Представник позивача, Федорова І.О., підтримала позовні вимоги, та просить прийняти рішення, відповідно до закону, посилаючись на те, що згідно договору із банком ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зважаючи на неодноразові вимоги банку про сплату прострочених обовязкових платежів, зобовязань за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашена. Термін виконання зобовязань по договору сплинув.

Відповідачі, належним чином повідомлені про розгляд справи, не надали суду заперечень щодо заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 548 ЦК України, ст.ст. 10,30, 60, 212-221 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «АКБ Автокразбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, жителя АДРЕСА_3 солідарно, на користь ВАТ «АКБ «АВТОКРАЗБАНК» , який розташований м. Кременчук, Полтавської області, вул.. Київська,8 направивши кошти у розмірі 7437грн. 78 копійок (сім тисяч чотириста тридцять сім) гривень - заборгованості за договором кредиту №19/К7 від 6.04.2007 року, 74 (сімдесят чотири) гривні 38 копійок - судових витрат по сплаті державного мита, 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на рахунок №290950306 в управління НБУ Полтавської області, МФО 331100, код ЄДРПОУ 20046323.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко