Постановление суда № 68943360, 13.09.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року в даній справі стягнуто з комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_5 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 4989,84 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку з заробітної плати в розмірі 48942,09 гривень, без урахування податків та інших обов'язкових платежів та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від14 червня 2017 року рішення Генічеського районногосуду Херсонської області від 20 лютого 2017 року в частині стягнення з комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати в розмірі 48942,09 гривень змінено - зменшено стягнуту суму з 48942,09 гривень до 25931,10 гривень.

Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради звернулось до Апеляційного суду Херсонської області з заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року, в якій просить зазначити необхідність відрахування з стягнутої суми - 25931,10 гривень встановлених законодавством податків.

Заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява про роз'яснення резолютивної частини рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року було оскаржене комунальним підприємством «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної в частині стягнення на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати в сумі 48942,09 гривень.

Так, вказаним рішенням першої інстанції було стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_5 середній заробіток за час затримки розрахунку з заробітної плати в розмірі 48942,09 гривень, без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу задоволено та змінено рішення Генічеського районногосуду Херсонської області від 20 лютого 2017 року, а саме: зменшено стягнуту суму з 48942,09 гривень до 25931,10 гривень.

Як роз'яснено в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Оскільки в резолютивній частині рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року судом правильно зазначено про стягнення суми заборгованості без утримання податків й інших обов'язкових платежів, судом апеляційної інстанції в своєму рішенні змінено лише стягнуту суму, а саме зменшено її з 48942,09 гривень до 25931,10 гривень, про що також зазначається і в мотивувальній частині рішення апеляційного суду в розрахунках, з яких суд виходив при визначенні суми, що підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року відсутні, оскільки з її змісту чітко зазначено про зміну рішення лише в частині стягнутої суми, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2017 року в частині вказівки про стягнення суми заборгованості без утримання податків й інших обов'язкових платежів судом апеляційної інстанції не змінювалось.

Керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

С.В.Радченко