Постановление суда № 68942550, 18.09.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/41/17

Справа № 582/452/17

Копія

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді –Яковенко Н.М.,

при секретарі – Климась С.В.,

за участю: прокурора Лукаш К.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів адміністративну справу за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради від 09.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі - Прокурор) звернувся до Недригайлівського районного суду як адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради , третя особа ОСОБА_5, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 21 сесії 7 скликання від 09 листопада 2016 року " Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою" , яким надано дозвіл ФОП ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі за адресою вул.Незалежності, 10а в смт. Недригайлів.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 проти позову заперечував, подав клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження №42016201124000050, яке внесене в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що в мотивувальній частині позову прокурор посилається на факти, які виявлені під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та стосуються ОСОБА_5, однак на думку представника, суд не може визнати ці обставини встановленими доки у визначеному законом порядку не буде прийнято рішення в кримінальному провадженні (вирок, ухвала про закриття кримінального провадження, тощо). З огляду на це провадження в адміністративній справі підлягає зупиненню до прийняття відповідного процесуального рішення.

Представник ОСОБА_4 селищної ради Недригайлівського району Сумської області клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Прокурор Лукаш К.П. проти задоволення даного клопотання заперечувала з огляду на те, що відповідачем за даним позовом є ОСОБА_4 селищна рада, рішення якої оскаржується, а не ОСОБА_5, третя особа по справі, а тому відсутні підстави для зупинення провадження.

Суд заслухавши пояснення представника третьої особи, прокурора, представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що рішенням 21 сесії 7 скликання від 09 листопада 2016 року ОСОБА_4 селищної ради ФОП ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі за адресою вул. Незалежності, 10 а в смт. Недригайлів.

Прокурор, вважаючи дане рішення протиправним та таким, що порушує інтереси держави, звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_4 селищної ради та просить скасувати вказане рішення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення прокурору стало відомо у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження №42016201124000050, яке внесене в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

З пояснень прокурора та представника третьої особи відомо, що досудове розслідування в цьому провадженні не завершено, підозра нікому не пред'явлена.

Таким чином, на думку суду, відсутні обставини, які унеможливлюють розгляд даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 165, 185,186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі №582/452/17 за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 селищної ради, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти діб з дня її оголошення через Недригайлівський районний суд, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення – в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко