№ 68940086, 19.09.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1109/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Баштанського Відділу Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 11.08.2017р. о 15.30год. в ході проведення санкціонованого обшуку присадибної ділянки №14 по вул. Гідності в м.Баштанка за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено 7 кущів рослин,які згідно висновку експерта №1373 від 17.08.2017р. відносяться до рослин роду коноплі, котрі ОСОБА_1 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці.

До суду ОСОБА_1 не зявився, вину в скоєному визнав повністю відповідно до протоколу та наданої заяви.

Факт допущеного порушення підтверджуються: витягом з кримінального провадження №120171501400000395, заявою від 21.07.2017р., клопотання про проведення обушку від 09.08.2017р., ухвалою суду від 10.08.2017р., протоколом обшуку від 11.08.2017р., поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 07.08.2017р., постановою про призначення експертизи від 11.08.2017р., висновком експерта №1373 від 17.08.2017р., постановою про закриття кримінального провадження від 22.08.2017р.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженніпо справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285, 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП відповідно до протоколу серії АА № 678502 і накласти на нього стягнення у видіштрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (р\р 31111149700001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 37992030, МФО банку 826013, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р\р 31211206700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: