Решение № 68938356, 20.09.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1525/10

РІШЕННЯ

іменем України

"20" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 622 грн. 47 коп., -

встановив:

12.07.2010 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.08.2003 року по 01.06.2010 року в розмірі 622 грн. 47 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, що за місцем мешкання ОСОБА_1: вул. Гранітна, 6, с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, відповідач в порушення вимог п.20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року за № 1357, оплату за спожиту електроенергію здійснював невчасно та не в повному обсязі, тому, виникла заборгованість перед вказаним підприємством у вищевказаному розмірі.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в силу ч.5 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугою щодо постачання електроенергії за місцем свого мешкання, та на його ім'я був відкритий особовий рахунок № 902711.

Відповідно до п. п. 19,20,22 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357, розрахунок споживача за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку за розрахунковими книжками. При цьому, розрахунковим період для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Між тим, як вбачається з розрахунку суми заборгованості, витягу з особового рахунку відповідача ОСОБА_1, останній, користуючись вищевказаною послугою, розрахунок за неї здійснював невчасно та не в повному обсязі, тому виникла заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.06.2010 року в розмірі 622 фн. 47 коп.

В добровільному порядку зазначена сума заборгованості відповідачем не погашена.

На підстав викладеного, суд приходить до висновку про те, що між сторонами по справі склалися договірн відносини, а тому обсяг прав та обов'язків сторін повинен визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами таких послуг.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому в силу ст.526 ЦК України, з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання послуги електропостачанню в розмірі 622 грн. 47 коп. за період 01.08.2003 року по 01.06.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує : другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим, : відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНС КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 622 грн. 47 коп.-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 260343011342, МФО: 326461, код 26029024 у філії Ощадного банку, облуправління м. Миколаїв) заборгованість по оплаті за спожит. електроенергію за період 01.08.2003 року по 01.06.2010 року в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) грн 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 26002446212001 у РУ "Приватбанку м. Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення понесених судових витрат: 51(гїятдеся- одна) грн. 00 коп. судового збору та ЗО грн. (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївсько' області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подач апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан