Постановление суда № 68937432, 18.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38185/17-к

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката Дроботька О.В., слідчого - Романчука М.І., розглянув у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «АЛЬТРЕЙД» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «АЛЬТРЕЙД» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № 26009000758675, № 26000056115692, № 26000056126164, № 26005056119002, №26047056100734, №26054056105045, відкритих ТОВ «АЛЬТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40590002) у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) та , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року по справі № 757/2925/17-к.

Представник особи, яка звернулася із клопотанням, - адвокат Дроботько О.В. в засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий Романчук М.І. в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «АЛЬТРЕЙД» про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора ТОВ «АЛЬТРЕЙД» про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий