Постановление суда № 68937217, 12.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53096/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Войтюк О.С.,

за участю прокурора Наумович В.О.,

та підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві Батрун А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві Батрун А..В. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Наумович В.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060004307, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, приблизно о 16 год. 00 хв., 30.08.2017 ОСОБА_1 зайшла до приміщення магазину ТОВ «Суматра ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206), що розміщений за адресою - м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 143/2 та почала оглядати товари, розставлені на поличках до продажу.

Оглянувши належні магазину товари, зокрема гель для купання «Bubchen», вартістю 100,26 грн., крем для малюків «Bubchen», вартістю 59,75 грн., дитячу присипку «Bubchen», вартістю 51,13 грн., зволожуючий крем «Johns.Baby» вартістю 45,46 грн., пінку-шампунь «Johns.Baby» у кількості 2 штук на загальну вартість 148,72 грн., дитячу олійку «Johns.Baby» вартістю 51,52 грн., дитячий крем «Johns.Baby» вартістю 19,47 грн., зубну пасту 100 мл «Aquafresh» у кількості 6 штук загальною вартістю вартістю 211,20 грн., зубну пасту 125 мл «Aquafresh» у кількості 2 штук загальною вартістю 40,48 грн., дві зубних щітки «Oral-B» загальною вартістю 102,32 грн., усього 18 товарів на загальну вартість 830,31 грн, та усвідомивши, що у неї не має із собою грошових коштів на придбання товару, у неї виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 взяла вказані товари та приховала їх до середини власної сумки з особистими речами.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_1, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, не маючи наміру оплачуват ивартість товару, пройшла через каси та вийшла з магазину ТОВ «Суматра ЛТД», отримавши реальну можливість вільно розпоряджатись викраденим.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_1 продала викрадені товари раптовим перехожим, розпорядившись коштами відреалізації на свійрозсуд.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_1, приблизно о 15 год. 55 хв., 31.08.2017 зайшла до приміщення магазину ТОВ «Суматра ЛТД» (код ЄДРПОУ 21591206), що розміщений за адресою - м. Київ, вул. В.Васильківська 143/2.

Оглянувши належні магазину товари, зокрема гель для купання «Bubchen», вартістю 100,26 грн., засіб для купання «Bubchen», вартістю 77,09грн., шампунь «Bubchen» у кількості 2 штук, на загальну вартість 83,48 грн., крем для малюків «Bubchen», вартістю 59,75 грн., зволожуючий крем «Johns.Baby», вартістю 45,46 грн., пінку-шампунь «Johns.Baby» вартістю 74,36 грн., шампунь дитячий «Johns.Baby» вартістю 61,97 грн., гель для гоління, охолоджуючий «NMen» вартістю 57,99 грн., гель для гоління, чутлива шкіра « NMen» вартістю 57,99 грн., усього 10 товарів на загальну вартість 618,35 грн, та усвідомивши, що у неї не має із собою грошових коштів на придбання товару, у неї виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 взяла вказані товари та приховала їх до середини власної сумки з особистими речами.

Не бажаючи припиняти свої злочинн ідії, спрямовані на повторне таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), ОСОБА_1, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, не маючи наміру оплачувати вартість товару, пройшла через каси та вийшла з магазину ТОВ «Суматра ЛТД», однак не довела свій злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу після виходу була затримана з викраденим охоронцем ТЦ «Інтервал плаза».

08.09.2017 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11.09.2017 ОСОБА_1, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100060004307 від 01.09.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

08.09.2017 ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

11.09.2017 ОСОБА_1, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1.,вищевказаного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий судя враховує характер та ступень тяжкості кримінального провапорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- прибувати до слідчих та процесуальних керівників у кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй у період доби з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, після проголошення ухвали негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати підозрювануОСОБА_1, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконання покладених на нього обов'язків.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки:

- прибувати до слідчих та процесуальних керівників у кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк діїухвали визначити до 12.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Карабань