Решение № 68936752, 11.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

11.09.2017 Справа № 756/13498/14-ц

Справа № 2605/13498/14

Провадження № 6/756/314/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання.

Посилаючись на те, що 21.11.2014 року рішенням Оболонського районного суду м.Києва задоволено позов Одеського державного університету внутрішніх справ.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по даній справі пропущено у зв'язку неможливістю його виконання на тимчасово окупованій території АР Крим за місцем реєстрації боржника. Лист про направлення виконавчого листа на виконання повернуто з роз'ясненням подальшого порядку його руху, а тому заявник просить суд про визнання пропущеного строку з поважних причин та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року задоволено позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання (а.с. 30-32).

Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2/756/5237/14 у цивільній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання.

Листом Міністерства Юстиції України Одеському державному університету внутрішніх справ повернуто виконавчий лист з роз'ясненням порядку можливості звернення його до виконання.

Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Одеського державного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа №2/756/5237/14 до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/756/5237/14 до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Луценко