Постановление суда № 68935255, 18.09.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2406/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі – Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про стягнення моральної шкоди, повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року на розгляд судді Даценко В.М. передана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про стягнення моральної шкоди, повернення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою відповідно до ст. 30 КАС України суддя Даценко В.М. заявив собі самовідвід у цій справі, виходячи з наступного.

В моєму провадженні перебувала справа №539/3950/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області про визнання в діях злочину, зобов’язання зробити ремонт, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди. Рішенням суду від 10.02.2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017 року по справі № 539/3950/16-а змінено з підстав та мотивів задоволення позову. В іншій частині постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/3950/16-а залишено без змін.

При цьому, в обох випадках позовні вимоги були заявлені з підстав неякісно проведеного ремонту будинку.

Таким чином, судом вже була надана оцінка спірним відносинам.

Крім того, ОСОБА_1 заявила відвід судді Даценко В.М., мотивований тим, що суддею вже розглядалася пов’язана справа.

Перелічені обставини можуть викликати сумнів в об’єктивності під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, для повного, об’єктивного розгляду справи заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Даценка Василя Миколайовича задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дії та скасування рішень передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2