Постановление суда № 68933330, 08.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9645/17

Категорія 2

2-з/295/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої – судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря – Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Житомирводоканал" про неправомірні дії та скасування рішення про блокування каналізації та відключення водовідведення та недостовірної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії КП «Житомирводоканал» в частині прийняття розпорядження про припинення водовідведення (блокування каналізації) та визначення недостовірної заборгованості з 01.06.2017 року; скасувати розпорядження (вимогу) про припинення водовідведення (блокування каналізації) та визначення недостовірної заборгованості.

07.09.2017 року від заявника надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству «Житомирводоканал» припиняти водовідведення (блокувати каналізацію) ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що неправомірні дії відповідача складають небезпеку заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам щодо припинення водовідведення.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу від 01.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі, а тому необхідності у повторному вирішенні питання немає.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Житомирводоканал" про неправомірні дії та скасування рішення про блокування каналізації та відключення водовідведення та недостовірної заборгованості– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.