Решение № 6893050, 24.11.2009, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-6529/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 листопада  2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Шевченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що 04 липня 2007 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 010/82/0035/77680 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 568  (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) гривень на строк 24 місяця  з 04.07.2007 року по 04.07.2009 року (а.с. 12) . Відповідно до укладеного договору №010/82/0035/77680 від  04.07.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання з повернення наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. Відповідач не провів виплату за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2009 року  складає 6 254 (шість тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривні 06 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 4 568 гривень; плата за кредит – 1 479 гривень 85 коп.; плата за перевищення кредиту - 96 гривень 21 коп., плата за простроченими розрахунками – 110 гривень, які позивач просив стягнути з відповідача (а.с.1-2).                                                                                                                                                  

Представник позивача підтримав позов, надав згоду на заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04 липня 2007 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №010/82/0035/77680 згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 4 568  (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) гривень на строк 24 місяця  з 04.07.2007 року по 04.07.2009 року .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов’язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов ’ язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором №010/82/0035/77680 від  04.07.2007 року на ОСОБА_3, станом на 31.07.2009 року  складає 6 254 (шість тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривні 06 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 4 568 гривень; плата за кредит – 1 479 гривень 85 коп.; плата за перевищення кредиту - 96 гривень 21 коп., плата за простроченими розрахунками – 110 гривень (а.с. 5).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов’язань. боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч. 2  ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов’язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225  ЦПК України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у сумі   6 254 (шість тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривні 06 коп. на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23876031, р\р 2909949  в ООД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 328351) .  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23876031, р\р 2909949  в ООД ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 328351) державне мито у розмірі 62 грн. 54 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І.  ДРІШЛЮК