Постановление суда № 68927061, 22.04.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 квітня 2011 року Справа № 2a-0870/2634/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя»

про: стягнення заборгованості з земельного податку,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача кошти у сумі частини податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб – 7360,09 грн. (сім тисяч триста шістдесят гривень 09 коп.), які зарахувати на р/р 33210811700003, код платежу 13050100, отримувач – місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677124, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею не встановлено порушення позивачем строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми податкового боргу із зазначенням періоду (конкретної календарної дати) його виникнення; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/2634/11 за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Ерко+Запоріжжя» про стягнення заборгованості з земельного податку.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11 травня 2011 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, доказ фактичного та юридичного місця перебування відповідача, детальний розрахунок суми податкового боргу із зазначенням періоду (конкретної календарної дати) його виникнення; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 11 травня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль