Постановление суда № 68922976, 15.09.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 307/3819/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2190/17

У Х В А Л А

про повернення справи

15 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Тячівської РДА по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду від 30 серпня 2017 року подану скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Управління освіти Тячівської РДА оскаржило її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засідання від 30.08.2017 року сторони надавали пояснення, виступили в судових дебатах, після чого суд видалився до нарадчої кімнати (а.с.157), а на наступний день згідно журналу судового засідання від 31.08.2017 року було проголошено ухвалу (а.с.158). Натомість оскаржувана ухвала датована 30.08.2017 року. Тобто в даній справі наявні розбіжності, які перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, дану цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для усунення розбіжностей, а в разі необхідності для виправлення описки.

Після виконання ухвали справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про закінчення виконавчого провадження - повернути до Тячівського районного суду для усунення розбіжностей, а в разі необхідності для виправлення описки у десятиденний строк з моменту отримання справи.

Суддя С.Д. Джуга