Постановление суда № 68922240, 18.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата принятия
18.09.2017
Номер дела
236/2021/17
Номер документа
68922240
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Єдиний унікальний номер 236/2021/17

Номер провадження 22-ц/775/1708/2017

Єдиний унікальний номер 236/2021/17

Номер провадження 22-ц/775/1708/2017

Головуючий у 1 інстанції - Сердюк Н.В. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 69

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір" (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Тобто апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії оскарженого рішення.

Установлено, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та здана на пошту 01 вересня 2017 року, зареєстрована у суді першої інстанції 06 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримав її представник ОСОБА_2 23 серпня 2017 року.

Проте доказів щодо дати отримання процесуального документа особа, яка подає апеляційну скаргу, не надає, в матеріалах справи також відсутні відомості про час отримання копії оскарженого рішення.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІІ «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року судовий збір сплачується у розмірі 352 грн. (1600 грн. х 0,2 х 110 %).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року заявникові пропонується сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Ураховуючи зазначене, апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків: тридцять днів - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання доказів щодо часу отримання оскарженого рішення; п'ять днів - для сплати судового збору.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку або надання доказів щодо часу отримання оскарженого рішення - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали; для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 68922240 ?

Документ № 68922240 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68922240 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68922240 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68922240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 68922240, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судебное решение № 68922240, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 18.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 68922240 относится к делу № 236/2021/17

то решение относится к делу № 236/2021/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68922238
Следующий документ : 68922255