Постановление суда № 68921784, 18.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1кп/263/44/2017

№263/11178/14к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Гущиній О.О., за участю прокурора Балджи О.М., захисників Хмаріної О.В., Царьової О.С., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час обговорення питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою прокурором заявлено про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, тому інші запобіжні заходи не забезпечать їх належної процесуальної поведінки.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, та перелічені прокурором є необґрунтованими. Також просили звернути увагу на стан здоров'я підсудних.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність подовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, при цьому виходить з наступних підстав.

Враховуючи те, що ризики переховування обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від суду та вчинення ними іншого кримінального правопорушення не зменшилися, є доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою.

Даних про стан здоров'я обвинувачених, які б свідчили про наявність у них таких захворювань, що унеможливлювало б утримання в умовах СІЗО, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає доцільним продовжити обраний до обвинувачених запобіжний захід.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на два місяці - до 16 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М.Томілін

Суддя Т.І.Скрипниченко