Постановление суда № 6892016, 26.11.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А 26.11.09                                                                                 Справа № 01-10/7-341.

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Ювілейне», сел. Ювілейне, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Теплоремонт», сел. Дзержинського, м. Олександрівськ, м. Луганськ

про стягнення 301332 грн. 25 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви № 01/1911-1 від 19.11.09, яка надійшла до господарського суду Луганської області 26.11.09, позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі:

- з платіжного доручення № 777 від 19.11.09, доданого до матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано за реквізитами: р/р 31118095700006, банк - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, тоді як треба перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259.

Крім того, при наступному зверненні до суду позивачу слід врахувати приписи статті 58 Господарського процесуального кодексу.

          Також, суд звертає увагу позивача на те, що при наступному зверненні до суду до позовної заяви слід надати належним чином завірені копії, доданих до позовної заяви, документів ( оскільки, п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “60“ аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 778 від 19.11.09 на сплату державного мита у сумі 3013 грн. 32 коп. та оригінал платіжного доручення № 777 від 19.11.09 на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

          Суддя                                                                       Т.Л. Калашник