Решение № 6891968, 12.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/385 12.11.09 р. За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Редакція газети “ Все про бухгалтерський облік ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ АКП ”

Про          стягнення 47164, 72 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Топор Н.М. –предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 12.11.2009 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2009 р. оголошувалась перерва.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 47095, 05 грн. основного боргу та 69, 67 грн. 3% річних, а всього 47164,72 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Редакція газети “ Все про бухгалтерський облік ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ АКП ” ( відповідачем ) був укладений усний договір поставки товару ( паперу офсетного 55г/м2 ф.86 см. у кількості 5,449 тонн, паперу офсетного 55г/м2 ф.84 см. у кількості 3, 186 тонн. та паперу офсетного 70 г/м2 ф. 84 см. у кількості 33, 603 тонн.)

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Згідно виставлених відповідачем рахунків –фактури № АП - 0001307 від 16.12.2008 р. та № АП –0001328 від 22.12.2008 р. позивач перерахував останньому за товар ( папір офсетний 55г/м2 ф.86 см. у кількості 5,449 тонн, папір офсетний 55г/м2 ф.84 см. у кількості 3,186 тонн. та папір офсетний 70 г/м2 ф. 84 см. у кількості 33, 603 тонн.) 403161, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2803 від 30.12.2008 р. на суму 82421,00 грн. та № 2804 від 30.12.2008 р. на суму 320740, 00 грн.

          16.12.2008 р. відповідач поставив позивачу товар, а саме: папір офсетний 55г/м2 ф.86 см. у кількості 5,449 тонн, та папір офсетний 55г/м2 ф.84 см. у кількості 3,186 тонн на загальну суму 82421,00 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № АП –0001441 від 16.12.2008 р.

          22.12.2008 р. відповідачем був поставлений позивачу папір офсетний 70г/м2 ф. 84 см. у кількості 33,603 тонн. на суму 320740, 00 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № АП –0001467 від 22.12.2008 р.

          30.12.2008 р. позивач повернув відповідачу товар ( папір офсетний 70 г/м2 ф. 84 см. у кількості 4378 тонн та папір офсетний 55г/м2 ф.86 см. у кількості 0,556 тонн ) на загальну суму 47095,05 грн., що підтверджується накладною на повернення товару № 1681/3012 від 30.12.2008 р.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що неодноразово направляв на адресу відповідача претензії з вимогою повернути кошти в сумі 47 095,05 грн. за повернутий товар ( претензія вих. № 478 від 13.07.2009 р. та лист № 563 від 21.08.2009р. знаходяться в матеріалах справи ), але відповідач відповідь на зазначену претензію та лист позивачу не направив і кошти не повернув і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 69, 67 грн., а всього 47164, 72 грн.

          Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 47095,05 грн. основного боргу, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 69,67 грн. суд відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов’язань в розумінні ст. 625 ЦК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ АКП ” ( 02152, м. Київ, пр.- т Тичини, 15, код 33884532 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Редакція газети “ Все про бухгалтерський облік ” ( 04114, м. Київ, бул. Лесі Українки, 3, кв. 49; 03055, м. Київ, а/с 12, код 20021027 ) 47095 ( сорок сім тисяч дев’яносто п’ять ) грн. 05 коп. боргу, 470 ( чотириста сімдесят ) грн. 95 коп. державного мита та 235 ( двісті тридцять п’ять ) грн. 65 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук