Постановление суда № 6891739, 18.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/63 18.11.09 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Про виправлення помилки в наказі У справі За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району «Житлорембудсервіс»

Простягнення 140599,59 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від позивача: Зеленько Н.Ю. –дов. № Д07/2009/11/09-1 від 09.11.09 р.

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району «Житлорембудсервіс»(02217, м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРПОУ 31776030) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 32188 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 38 коп. –основного боргу, 105546 (сто п’ять тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 09 коп. –залишок коштів за угодою, 2410 ( дві тисячі чотириста десять) грн. 56 коп. - інфляційних витрат, 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 56 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 1490 (одну тисячу чотириста дев’яносто) грн. 99 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 р. у справі № 37/63 на дванадцять місяців та стягнувши:

з 29.05.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми, 1406 (одну тисячу чотириста шість) грн. 15 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

з 29.06.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.07.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.08.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.09.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.10.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.11.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.12.2009 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.01.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.02.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.03.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми,

з 29.04.2010 року –2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 37 коп. –основного боргу, 8795 (вісім тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 51 коп. –залишок коштів за угодою, 200 ( двісті) грн. 88 коп. - інфляційних витрат, 37 (тридцять сім) грн. 88 коп. - три проценти річних від простроченої суми.

На виконання зазначеного рішення, Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/63 від 29.05.2009 р.

05.10.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою про внесення виправлень до наказу Господарського суду м. Києва № 37/63 від 29.05.2009 р.

Ухвалою від 09.10.09 р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено до розгляду судом на 19.10.09 р.

Представник відповідача у судове засідання 19.10.09 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 19.10.09 р. підтримав заяву про виправлення описки.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду заяви у даному судовому засіданні, та для надання можливості позивачу уточнити вищезазначену заяву, ухвалою суду від 19.10.09 р. розгляд справи № 37/63 було відкладено до 02.11.09 р.

У судове засідання 02.11.09 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, про призначене засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду від 19.10.09 р. не виконали.

Приймаючи до уваги нез’явлення представників сторін у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду заяви у даному судовому засіданні, суд відклав розгляд справи № 37/63 на 18.11.09 р.

10.11.09 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»надійшло доповнення до заяви про виправлення описки від 01.10.09 р. № 71/6786, яким заявник просив виправити описку в рішенні та помилку в наказі Господарського суду м. Києва у справі № 37/63.

У судове засідання 18.11.09 р. представник відповідача повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.09 р. підтримав заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі та просив її задовольнити.

Розглянувши подану заяву з доповненнями до неї та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в абзаці 12 наказу від 29.05.09 р. у даній справі Господарський суд міста Києва помилково зазначив дату сплати частини боргу відповідачем «з 29.02.2010 року», тоді як лютий місяць 2010 року містить 28 днів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 17.11.09 р. суд виправив допущену описку в рішенні Господарського суду м. Києва від 12.05.09 р. у справі № 37/63, замінивши дату сплати частини боргу відповідачем «з 29.02.2010 року» на «з 28.02.2010 року».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»та виправити допущену описку в наказі Господарського суду міста Києва від 29.05.09 р. № 37/63.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 29.05.09 р.

№ 37/63 описку.

2.          В абзаці 12 наказу Господарського суду міста Києва від 29.05.09 р. замінити дату сплати частини боргу відповідачем «з 29.02.2010 року» на «з 28.02.2010 року».

3.          Дана ухвала є невід’ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 29.05.09 р. у справі № 37/63.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.