№ 68912895, 18.09.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/540/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., за участю секретаря Цегельник Н.В., представника відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського відділу з питань пробації щодо заміни невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03.07.2017 року притягнутий до адміністративної відповідальності за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання щодо заміни невідбутої частини громадських робіт в розмірі 30 годин на адміністративний арешт у зв’язку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Вислухавши представника Баштанського районного відділу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Баштанського районного суду від 03.07.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт. Постанова, яка була винесена в присутності ОСОБА_2, набрала законної сили та була прийнята до виконання відділом з питань пробації.

ОСОБА_2 викликався до відділу з питань пробації і 09.08.2017 року йому під підписку було роз’яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та направлено до КО “Правопорядок” для відбування адміністративного стягнення. Проте для відбуття громадських робіт ОСОБА_2 не з’явився та до відбуття робіт не приступив, з отриманих 16.08.2017 року письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що відсутні поважні причини, через які він не приступив до відбуття громадських робіт.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов’язковою для виконання.

Пунктом 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 передбачено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз’яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Аналіз процитованої норми вказує на те, що заміна громадських робіт арештом застосовується виключно за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Оскільки санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості накладення стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2, який ухиляється від відбування громадських робіт, слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, а невідбута частина призначеного ОСОБА_2 за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на шість діб адміністративного арешту (30/5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуту частину призначеного за постановою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.07.2017 року адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ: