Постановление суда № 68911067, 11.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41036/16-ц

Провадження № 2/761/2419/2017

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

11 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Військова частина 3027 Національної Гвардії України, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної організації Військова частина 3027 Національної Гвардії України, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року провадження по справі було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі судової психологічної експертизи.

У вересні 2017 року на адресу суду повернулась вищевказана справа з супровідним листом судового експерта про повернення матеріалів цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою учасників процесу, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахування викладеного, суд вбачає за необхідне відновити провадження у вищевказаній справі, оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року залишена без виконання.

З огляду на викладене, керуючись статтею 204 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Військова частина 3027 Національної Гвардії України, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування майнової та моральної шкоди відновити і призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин, з викликом сторін на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: