Постановление суда № 68909109, 15.09.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4879/17 Номер провадження 22-ц/786/2302/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Заборонено звертати стягнення на грошові кошти ТОВ "Квадро" (код ЄДРОУ 34210990), що знаходяться на розрахунковому рахунку №2600635159, відкритому у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851).

На вказану ухвалу з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", особа, яка не залучена до участі у справі, але вважає, що ухвалою суду було вирішено питання про нележні товариству права та обов"язки.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, так як не була оплачена судовим збором.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року вона залишена без руху та надано строк, що не перевищує п"ять днів для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2017 року отримана ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 30 серпня 2017 року.

Апелянт протягом наданого судом терміну ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз"яснивши йому право на повторне звернення, передбачене ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 липня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ П.С. Абрамов