Постановление суда № 68900600, 12.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2174/17

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум, розглянувши подані документи, дійшла висновку про необхідність повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання.

Дане рішення комісії оформлено протоколом № 7 від 27.01.2017.

Після прийняття вищевказаного рішення, Департамент фінансів Міністерства оборони України звернувся до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з заявою № 248/3/6/592 від 21.02.2017 року, підписаною начальником управління організаційного та соціальних виплат ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження та не стягнення штрафу, в якій просив закінчити виконавче провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення - заяву ОСОБА_1 розглянуто та прийнято рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності (протокол № 7 від 27.01.2017). Разом з вказаною заявою направлено до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України завірений начальником управління організаційного та соціальних виплат ОСОБА_2 витяг з протоколу засіданням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум від 27.01.2017 року № 7, в якому вказано, що комісія дійшла висновку про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

Тобто ОСОБА_2, в порушення вимог ч. 4 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", повідомлено виконавця про настання обставин, які не мали місце, завірено, всупереч вимогам Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 N 1242, і Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 року № 124, та направлено до відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витяг з протоколу засідання комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсації сум, від 27.01.2017 № 7, який не відповідає дійсності.

Згідно частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 166 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Про викладене вище довести до відома керівництва Департаменту фінансів Міністерства оборони України для вжиття заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та недопущення їх в подальшому.

Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Семенюк