
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Унікальний № 756/11750/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Яценко Н.О.
Апеляційне провадження №22-ц/796/6927/2017 Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Желепи О.В.
суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.
при секретарі Дука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представників ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Желепі О.В. в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Трест «Київміськуд-1», Товариство з обмеженою відповідальністю «КМБ Корп Солюшинз», Київська місцева прокуратура №5, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про стягнення грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя, -
ВСТАНОВИЛА :
В судовому засіданні апеляційного суду представниками позивача ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому судді Желепі О.В. з підстав упередженого розгляду справи, з посиланням на те, що їм в період відпустки судді було відмовлено у видачі справі, а іншій стороні справа для ознайомлення видавалась 16 серпня 2017 року. Також до справи долучені додаткові пояснення представників відповідача, факт наявності яких в матеріалах справи головуюча суддя від них приховала.
Заслухавши думку інших учасників, які заперечували проти заявленого відводу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки обставини, зазначені в заяві про відвід є однобічними твердженнями представників, недоведеними та такими, що не свідчать про упередженість головуючого. Справу 16.08.2017 року видано помічником судді, який в цю дату вийшов з відпустки і мав доступ до неї. Щодо інших доводів заяви то вони є надуманими, безпідставними та не свідчать про упередженість суду.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви представників позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Желепи О.В.
Продовжити розгляд справи в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
Судебное решение № 68899502, Апеляційний суд міста Києва было принято 12.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 756/11750/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: