Решение № 6889906, 30.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.09р. Справа № 35/455-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства ""Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Амур-

Нижньодніпровського району,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 904,25 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Хілько В.О., юрисконсульт, дов.№381 від 06.10.2008р.

від відповідача - Гобозова З.О., представник, дов. від 14.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача збитки, що складають вартість недоврахованої електроенергії, - 904,25 грн, посилаючись на Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № А 006575 від 22.12.2008р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що вимоги визнає в повному обсязі.

За згодою представників сторін відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.11.2009р. оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008р. працівниками позивача при перевірці стану електричних приборів обліку та електроустановок на об’єкті відповідача за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Придніпровська,3 (освітлення сходових клітин житлового будинку) були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт №А 006575 від 22.12.2008р. Перевіркою встановлено: здійснені самовільне підключення струмоприймачів відповідача до електромереж позивача без дозволу енергопостачальної організації з метою без облікового споживання електричної енергії. Підключення здійснено проводом АПВ 2 - 2,5 кв.м. Акт складено відповідно до вимог п. 6.41 Правил користування електричною енергією.

На підставі акту про порушення позивачем був проведений роз-рахунок не облікованої електричної енергії за період з 08.10.2008р. по 22.12.2008р. на суму 904,25 грн, виходячи з сили струму І –19А, час роботи - 12 годин на добу (протокол №24 від 06.02.2009р.)

Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповід-ності з п. 2.6 за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вар-тості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення спо-живачами Правил користування електричною енергією, що за-тверджені Постановою НКРЕ 04.05.2006р. за N562, яка застосовує-ться у випадках виявлення таких порушень як самовільне приєд-нання струмоприймачів до мережі постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком). Договір на постачання електроенергії на спірний об’єкт на час перевірки сторонами укладено не було.

На оплату вказаної електроенергії відповідачу було надано рахунок №48-2/2/А6575 від 09.02.2009р., який відповідач до цього часу не сплатив та проти вимог не заперечує.

Зважаючи на встановлені обставини суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України користува-ння електричною енергією допускається лише на підставі договору.

Законом України «Про електроенергетику»встановлено, що за порушення в електроенергетиці наступає цивільна, адміністративна чи кримінальна відповідальність.

За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910 (з подальшими змінами та доповненнями) та встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію, отже позивач правомірно нарахував відповідачу таку плату.

Доказів відшкодування завданих збитків суду не надано.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 224, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничого ремонтно-експлуатаційного підприє-мства Амур-Нижньодніпровського району –49000, м. Дніпро-петровськ, вул. Березинська,3А, код ЄДРПОУ 03341167 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпро-петровських міських електричних мереж" – 49070, м. Дніпро-петровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 збитки –904,25 грн (дев’ятсот чотири грн 25 коп) та на п/р 26008050202488 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 витрати по сплаті держмита – 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 27 листопада 2009 р.